Isceliteljske moći ruskih prirodnih lekova i kako utiču na naše zdravlje
Admin U noći između subote i nedelje po srednjoevropskom vremenu pred Saveznim sudom Australije održava se suđenje najboljem teniseru sveta Novaku Đokoviću. Ishod sudskog procesa odrediće da li će Srbin morati da bude deportovan i biti prinuđen da propusti Australijen open, ili će, ukoliko Sud donese odluku u njegovu korist, u ponedeljak nastupiti u prvom kolu prvog grend slema sezone.
Suđenje počinje u noći između subote i nedelje po srednjoevropskom vremenu. Tok suđenja moći ćete da pratite u tekstualnoj formi na sajtu Sport kluba.
Uslišena je molba Đokovićevog pravnog tima – nejgov slučaj će se voditi pred tročlanim većem. Suđenje pred Federalnim sudom Australije vodiće vrhovni sudija Džejms Alsop, kao i sudije Entoni Besanko i Dejvid O’Kalahan.
Đoković je početak suđenja dočekao u pritvoru u hotelu za imigrante u kojem je čekao i prvo suđenje, kada mu je sudija Entoni Keli bio naklonjen i presudio u njegovu korist, istakavši da je njegovo medicinsko izuzeće validan razlog da mu bude dozvoljen boravak u Australiji. Međutim, u međuvremenu je ministar za imigracije u Vladi Australije Aleks Hok doneo odluku prema kojoj mu je viza, uprkos prvobitnoj presudi, ukinuta, pa su se Đokovićevi advokati žalili. Posle novog saslušanja pred sudijom Kelijem, Đokovićev proces prebačen je na Savezni sud Australije.
Australijan open počeće 17. januara, a Đoković je devetostruki šampion. Ukoliko bude zaigrao u Melburnu, sastaće se sa zemljakom Miomirom Kecmanovićem u prvom kolu u ponedeljak.
Suđenje Novaku Đokoviću možete uživo pratiti NA OVOM LINKU.
Podnesci Đokovićevih advokata su sada javni, kada je suđenje počelo. Oni navode da ministar nije uspeo da sagleda
posledice ukidanja vize Novaku Đokoviću, da nije objasnio zbog čega bi Đokovićevo prisustvo na AO bilo rizično, kao i da je zaključak ministra Aleksa Hoka o Đokovićevom stavu o vakcinaciji „nerazuman“.
Advokati srpskog tenisera navode da je ono što je zaista pospešilo „antivakserski sentiment“ u Australiji bila prvobitna odluka vlasti te zemlje da Đokoviću ukinu vizu na osnovu medicinskog izuzeća. Oni su naveli izveštaj BBC o tome da kakve su bile reakcije na odluku australijskih vlasti.
Advokati srpskog tenisera želeli bi da se čitav proces okonča što je moguće brže i naveli su da veruju da bi sve trebalo da bude gotovo „do ručka“, na šta je sudija odgovorio da ne postoji vremensko ograničenje.
U prvom delu izlaganja Đokovićevi advokati iznose kritike na račun odluke ministra da ukine vizu srpskom teniseru usled toga što “podstiče antivakserski sentiment” pozivajući se na brojne navode medija, kao i na neretko nekorektno izveštavanje o osvajaču 20 GS titula. Pravni zastupnici Novaka Đokovića govore da ne postoje dokazi da su stavovi njihovog klijenta imali uticaja na povećanje broja antivaksera. Kao jedini dokaz toj tvrdnji navode jedan izveštaj BBC o tome da su u Australiji posle odluke da se Đokoviću ukine viza antivakserski pokreti pojačali svoju aktivnost.
„Nema logičke osnove da se zaključi ili da se na neki drugi način navede da Đokovićev ostanak u Australiji doprinosi rastu antivakserskog pokreta više od Vladinog ukidanja njegove vize. Antivakserski pokret ojačava usled mera Vlade Australije.“
Advokat Vud je naveo da je Đoković od početka pandemije igrao brojne tenisker tunire i na njima po pravilu imao sjajne uspehe, a da u vezi sa tim teniskim takmičenjima nije zabeležen nijedan jedini slučaj „antivakserskog lobiranja“. Advokat navodi i da spominjanje Adrija tura od strane ministra nije relevantno za slučaj jer svako potencijalno kršenje mera nije imalo nikakve veze sa Đokovićem.
Pravi zastupnik srpskog tenisera nastavlja da kritikuje izlaganje ministra Hoka u kojem je obrazložio zbog čega je ukinuta viza i na mnogo načina objašnjava da je bojazan ministra zbog širenja “antivakserskog sentimenta” sve samo ne proizvod Đokovićevog nastupa na AO. Takođe, Vud objašnjava kako bi od svih odluka ona koja bi najviše dovela do takvih posledica bila deportacija srpskog tenisera.
Vud navodi da ministar Hok nije uspeo da „propisno izvaga sve opcije i sve dokaze“.
Melburnski portal „Ejdž“ naveo je istraživanje javnosti prema kojem je velika većina ljudi koja je glasala istakla da bi više volela da Novak Đoković napusti Australiju i ne nastupi na prvom grend slem turniru sezone.
Ejdž takođe navodi da su se ispred Suda okupile pristalice srpskog tenisera i da prostestom zahtevaju njegovo puštanje. Demonstranti se takođe nalaze i ispred prostorija Kanala 7, televizije čiji su voditelji vređali Novaka Đokovića kada su mislili da ih kamere ne snimaju.
[embedded content]
Reč imaju zastupnici druge strane, a tužilac Lojd navodi da je Đokovićev stav u vezi sa vakcinama bio jasan čak i pre nego što su one bile u distribuciji i da je razlog zato što se nije vakcinisao to što je on od samog početka protiv vakcinacije.
Advokat Lojd navodi da medicinski razlog zbog kojeg Đoković nije vakcinisan nije zaraza virusom korona jer je pre zaraze u decembru imao dovoljno prilike da se vakciniše, ali on to po Lojdovim rečima nije želeo. Takođe, Lojd podržava odluku ministra Hoka delimično i zbog toga što je, kako on navodi, došlo do nemira posle prve oslobađajuće presude za Novaka Đokovića.
“Optuženi ima istoriju odbijanja da prati smernice zdravstvenih vlasti. Čak i kada je bio zaražen, kada je znao da je zarazan, on je skidao masku. To je javno poznato. Sportisti na najvišem nivou bi trebalo da promovišu vrednosti koje propisuju zdravstvene vlasti.”
Sud je potom odlučio da napravi pauzu od sat vremena. Potom će advokat Lojd nastaviti izlaganje.
It’s possible, given they’ve gone straight to a full bench, that we might get a decsion today and full reasons later.
— Karen Sweeney (@karenlsweeney) January 16, 2022
Advokat Lojd nastavio je svoje izlaganje. Pozivajući se na važeća pravila, pokušao je da objasni na koji način je ministar Hok doneo odluku da ukine vizu Đokoviću. Istakao je da odluka nije bila ‘nerazumna’, već da je ministar imao u vidu posledice koje je ova odluka imala.
Advokat koji zastupa ministra je istakao da sadašnji stav Đokovića ne menja ono što je on ranije rekao o vakcinaciji i kako ga doživljava zajednica u Australiji.
Kako je rekao, treba uzeti u obzir i uticaj koji Novak ima na stavove ljudi u Srbiji, u kojoj je manje od 60 odsto ljudi vakcinisano.
“Država ne može dozvoliti da bude žrtva boravka osobe na svojoj teritoriji iz straha od toga šta bi se moglo dogoditi ako tu osobu ukloni”, rekao je Lojd.
